比特币等虚拟数字货币有什么价值？可以禁止吗？

采矿消耗大量自然资源，但对人类生产生活没有积极意义。难道说这种货币的存在只是一场金融游戏？为什么我们不能在国家层面遏制甚至制止这种行为？

我们要学会从现象看本质。当个人或组织想遏制某事的发展，或想控制某事的走向比特币94事件，或想通过某事谋取利益时，形势与形势没有区别。几件事可以紧密联系在一起

就比特币挖矿消耗的巨大自然资源而言，它确实消耗资源，但消耗资源的前提是有人炒了比特币，而比特币的价格实际上与挖矿没有直接关系。但是，在资本的控制下，很多资本方是“双面人”，一方面充当矿工，另一方面充当传教士，以人们可以接受的各种方式传播比特币，从而造就了比特币。目前的情况。硬币圈。

最重要的是，比特币挖矿所消耗的自然资源是有偿的。你会不会天真地认为每个电站产生的电都会正常消耗？虽然从字面上看，挖矿确实会消耗大量电力，而这种电力也是一种利用自然资源的转换，但实际上所消耗的电力比电力传输过程中的损失还要小得多。

很多人说比特币对人类生活没有意义。我同意和不同意这种说法。眼光狭隘的人只看到比特币，眼光开阔的人已经看到了比特币背后的技术和应用。情景和其他潜力。以核武器为例，它对普通人和普通人有何帮助？但对于一个国家来说，有了它，就有机会挑战某些国家。

比特币也是如此。对于大多数普通人来说，他们甚至不知道比特币是什么，但在一些人眼里，因为承载比特币的电子现金交易系统是一种创新，它可以应用在其他领域，比如跨境支付、电子发票，以及近期大热的数字人民币。对于很多人来说，科技带来的便利可能感受不到，但如果把比特币想象成一种移动支付呢？大部分普通人不知道二维码收付的原理，但这是否妨碍人们使用呢？而这仍然是一种显性的便利，还有更多隐藏的便利和好处。例如，小偷较少。因为移动支付的出现，很多小偷不能偷钱。

如果比特币是一种代币、金融产品或金融游戏，这是可以理解的。从不同的角度来看，得到的答案也是不同的。每个人都在表达自己的立场，所以也会有不同的判断。也许在其他国家，因为制度的原因，它的发展会受到限制，但在我们国家，情况就不一样了。几十年来，我们国家走完了西方国家几百年走过的路，这一切都归功于政策。

面对新事物，我国的政策都是以先松后紧的态度比特币94事件，先行先试。如果对社会、人民、国家有利，可以继续试点。教育改革、改革开放、股市、移动支付、P2P等

因此，如果比特币等虚拟货币真的对人民、国家、社会造成严重危害，必然会进一步受到遏制，比如312事件、94事件，以及近期遏制矿场的政策，都是这表明该国已采取行动，开始整顿比特币挖矿行为。