虚拟货币“挖矿”高耗能重创发改委一个月内两次整改

近日，江苏省发布的一则消息涉及虚拟货币“挖矿”行为背后的一系列非法金融行为。

10月8日，江苏省交通管理局网站发布公告，近日全面调查全省虚拟货币“挖矿”行为，发现开展虚拟货币活动的矿池出口流量达到13家6. 77Mbps，“挖矿”涉及的互联网IP地址总数为4502个，算力消耗超过10PH/s，能耗为260,000 kWh/天。

每天消耗26万度电是什么概念？据记者了解，1万度电大约是3000户一天用电，26万度电一天至少可以供应7万户用电。

而虚拟货币“挖矿”带来的高能耗，也让政府今年加大了打击力度。

10月8日，国家发改委就《市场准入负面清单（2021年版）》公开征求社会意见，将虚拟货币“挖矿”重新列入淘汰名单。而这距离国家发改委上一次发文禁止虚拟货币“挖矿”项目仅16天。

9月24日，国家发改委等11部门发布《关于整顿虚拟货币“挖矿”活动的通知》（以下简称《通知》），表示严禁新增虚拟货币货币“挖掘”项目并加快现有项目。有序退出。同时，通知还将虚拟货币“挖矿”活动列为淘汰行业。 《通知》明确，严禁以数据中心名义开展虚拟货币“挖矿”活动，禁止上报、安装和连接新的虚拟货币“挖矿”项目。加大行政执法力度，坚决杜绝发电企业特别是小水电企业未联网前向虚拟货币“挖矿”项目供电，专线直供电。严禁虚拟货币“挖矿”企业自行开发发电厂以任何形式供电。

经合组织区块链政策委员会专家、北京计算机学会数字经济委员会秘书长王娟对华夏时报记者表示：“在资本的运作下，虚拟货币‘挖矿’的行为已经产生了大量的能源消耗，甚至出现了洗钱等行为，对金融市场造成了严重影响，“挖矿”难度增加带来的能源消耗进一步增加，严重影响了金融市场。部分地区的供电平衡。”

因此，在独立经济学家王赤坤看来：“未来的发展趋势将是加强国际协调，共同管理虚拟货币交易，在立法上进一步推动虚拟货币交易，将虚拟货币交易定为犯罪。参与者是相当于非法融资、洗钱、金融诈骗、色情、赌博、吸毒等，转化为同样有害的行为。”

国家坚决抵制“矿”业

实际上，国家发改委也将淘汰行业类别中的虚拟货币“挖矿”从发布的指导目录中剔除。

2019年4月8日国家发改委禁止挖矿，在《产业结构调整指导目录（2019年版，征求意见稿）》中，虚拟货币“挖矿”活动被列入淘汰类，属于“落后生产技术和此外，“采矿”活动也被列入应“立即淘汰”的行业。根据该目录，淘汰类主要是指不符合相关法律法规，不具备安全生产条件，严重浪费资源，污染环境，需要淘汰的落后工艺、技术、设备和产品。

然而，2019年11月6日，中国政府网站发布了《产业结构调整指导目录（2019年版）》。根据文件内容，已被列入淘汰行业类别的“虚拟货币‘挖矿’”已从指导目录中删除。

这并不意味着国家允许所有的虚拟货币“挖矿”行为。王娟说：“国家对‘挖矿’行业的态度非常明确，绝对不允许。”

王娟表示，在资本的运作下，虚拟货币的“挖矿”会产生大量的能源消耗，甚至出现洗钱，对金融市场造成严重影响。随着2020年后比特币的火爆程度不断攀升，币价震荡不定，国内涉及虚拟货币的金融诈骗犯罪也时有发生，“挖矿”难度导致的能源消耗进一步增加，严重影响了一些领域。功率平衡。

“在诸多背景的影响下，结合当前市场形势和3060双碳目标，预计发改委再次将虚拟货币‘挖矿’列入淘汰名单，还可以可见国家对虚拟货币‘挖矿’的反对是非常坚决的。”王娟告诉本报记者。

核心产业发展将迎来喜讯

对于虚拟货币“挖矿”行为，国家正在不断完善相关政策，保障金融交易正常秩序和民营企业用电秩序。

那么，“挖矿”行业被淘汰会有什么影响？

其实“挖矿”的问题由来已久。王娟告诉记者，能源消耗是“挖矿”最大的诟病。

目前，整治虚拟货币“挖矿”活动的地区涉及内蒙古、四川、陕西、陕北、宁夏等地。这些城市都是能源密集型城市，如陕北煤电、四川水电、内蒙古等。这种过度的能源消耗影响了一些核心产业的发展。因此，在“挖矿”产业被淘汰后，核心产业的发展也将迎来一个有利时期。

此外，虚拟货币“挖矿”也严重影响金融市场秩序。

王赤琨告诉记者，虚拟货币没有真实价值支撑，相关投机交易活动存在虚假风险等多重风险。同时，交易商可以轻松掌控这些数字货币交易，轻松掌控这些数字货币的交易价格以及整个网络合约交易市场，无论是“买多单”还是“烧单”空单”，是交易商控制交易，也是一种收割普通投资者的方法，大量买卖炒作，促使这些数字货币的价格暴涨。

因此，在王赤坤看来，虚拟货币不仅威胁着我国正常的金融秩序，也威胁着所有正常国家的金融秩序。未来的发展趋势是加强国际协调，共同治理虚拟货币交易国家发改委禁止挖矿，进一步立法，推动虚拟货币交易受到惩罚，将虚拟货币参与者与非法金融、洗钱、金融诈骗、色情、赌博、毒品等行为等同起来等进入相同的有害行为。同时，可以借鉴美国和我国的反洗钱制度等交易申报制度，不仅在法律制度上起到威慑作用，而且加强了执行水平。增加虚拟货币参与的非法成本，让虚拟货币参与者不敢参与虚拟货币交易。