如果以太坊分叉NFT，它会不会也“分叉”？

以太坊 PoS 转换为 PoW 的过程会触及矿工的利益，合并日期临近。 社区中有很多关于分叉的话题。 一个话题引起了人们的关注，那就是：以太坊分叉可能会导致重入攻击，使用户面临丢失 NFT 的风险。

上图推特提醒，如果用户什么都不做，他的NFT可能会因为重放攻击而丢失。 对此，评论区下方也有不同的声音，比如用户什么都不做，但可以保护自己的资产。

两种观点哪个对哪个错？ 如果出现分叉，用户的 NFT 会不会有风险？ 您应该如何保护您的资产？ Odaily星球日报将分析原因来回答以上问题。

重入攻击和 EIP-155

先回顾两个知识点，一个是重入攻击，一个是EIP-155。

在区块链中，重入攻击特指在网络硬分叉过程中，用户在原链上签署的交易可以被自己或他人未经许可复制到其他分叉链上以太坊分叉了吗，从而获取更多的资产。

比如小明在某条 PoW 链上有几个 CryptoPunk。 PoW 链分叉成 PoS 链后，小明在两条链上拥有相同数量的 CryptoPunk。 这时，小明签署了一笔出售 PoW 链上的几个 CryptoPunk 的交易。 理论上，这笔交易可以在 B 链上再次复制，无需小明的许可。 如果小明自己复制了这笔交易，小明将获得出售NFT的额外利润（也变相通过“增发”欺骗买家）； 如果这笔交易被别人复制，小明就白白损失了 PoS 链上的资产。

EIP-155 是一种用于防止重入攻击的协议。 简单的理解就是如果不同的分叉网络和测试网络遵循协议共识，为自己设置一个唯一的[CHAIN_ID]，可以避免重入攻击。

谁来保护用户？ 用户如何保护自己？

了解了重入攻击的原理和EIP-155之后，我们就清楚了以太坊合并后如果出现分叉该怎么办。

首先，我们需要收集一条信息。 以太坊分叉链是否遵循 EIP-155 协议？

如果分叉链遵循EIP-155协议（取决于分叉领导者所做的代码更改）以太坊分叉了吗，则用户在不同区块链上的交易无法复制，用户无需做任何事情。

如果分叉链不遵循EIP-155协议（不是太特殊），那么重入攻击是可行的，用户签名的任何交易都可能被复制到其他分叉链上。 如果你想最大化你的利益，每次进行交易时，将其复制到其他链上（最好通过自动合约）； 如果您选择拥抱（真正的）以太坊，请不要在分叉链上签署任何交易。