在马斯克的平台上，比特币价格一年暴涨9倍 专家：“新货币战争”在全球打响

这场“战争”的参与者是谁？

姚明提到，“新数字货币战争”已经在全球打响。他以中国为例。早在2014年，中国人民银行就正式启动了法定数字货币研究，以论证其可行性。 2016年，中国成立了中国人民银行数字货币研究所。 2016年之后，各国央行也开始行动起来，开展基于区块链技术的央行加密货币实验。比如加拿大的Jasper项目，新加坡的Ubin项目，欧洲央行和日本银行的Stella项目，泰国的Inthanon项目，我国香港的LionRock项目等等。

姚谦表示，在数字货币的新赛道上，参与者包括主权国家、国际组织、金融机构、科技公司、产业联盟、极客、经济学家……

在这条赛道上，比特币、以太坊、Libra等成为了主要的“运动员”。王娟介绍，Facebook曾经想推出自己的Libra数字货币，但在今年年初，已经更名为Diem。在美国相关部门的介入和监管下，成为唯一锚定美元的数字货币。

顾言希介绍，今年年初通过比特币换外汇，美国总统金融市场工作组和美国货币监理署发布政策表态，表明美国监管鼓励发展“稳定币”。这在一定程度上促进了美元数字形式的实质性发展，巩固甚至提升了美元在货币市场上的现有市场份额。

据悉，“稳定币”是一种以一定的目标保持稳定兑换比例的加密货币。稳定是指该币种的价格在一段时间内不会出现大幅波动，价格相对稳定。据不完全统计，全球至少有数千种稳定币，很多数字资产交易所、区块链公司、传统金融巨头、银行、政府都发行了自己的稳定币。比如美国信托公司Gemini Dollar发明的稳定币GUSD。

虽然“稳定币”是为解决比特币等加密货币市场价值的不稳定性而推出的一种数字货币形式，但目前比特币已经流行起来。王娟介绍，在金融领域所做的一切，比特币都有所涉及。

“将比特币理解为赛博朋克黑市不记名黄金，你就知道为什么很多人愿意为了方便而冒险。”一位不愿具名的资深投资人告诉时代财经。

比特币目前在国际流通中的地位已成为各国央行不可忽视的存在。王娟介绍，英国央行行长曾在一份报告中提出，数字货币“综合霸权”已经形成。这说明各国央行，包括老牌金融机构，都不愿放弃原有的核心霸权。

美元作为“霸主”，为比特币在国际金融格局中的份额做出了贡献。一位不愿透露时代财经分析的私募基金首席研究员表示，虽然目前美元作为国际货币的地位并未松动，但美元已经“大放水”，再加上受新能源、地缘政治等影响，美元-石油体系有所松动。 ，这使得美元的可信度降低。另一方面，比特币的流通也削弱了世界上使用最广泛的以美元结算的SWIFT系统。

货币“战斗”是为了什么？

姚谦在文章中提供了一组数据。 2003年以来，我国基础货币与M2之比下降了5%，印度下降了7%，欧元区下降了3%。部分原因是中央银行的货币，尤其是现金，正在被流通中技术更先进的电子支付方式所取代。

顾言希介绍，“从去年开始，市场买入比特币的主要动力是保值，对冲美元的大规模发行。”可见，数字货币极大地“吸收”了流通中的现金（即M0）。

在姚谦看来，这对“新数字货币战争”提出了深刻的问题。央行数字货币应该发行还是兑换？即数字货币应该取代流通中的货币（M0）or M2？

不愿具名的私募基金首席研究员以人民币数字货币为例分析时代财经。目前央行数字货币的定位是取代M0。未来是否会取代M2通过比特币换外汇，还要看技术能否实现。如果数字货币仅由央行发行，则不涉及前端操作。但数字货币不仅仅是银行，而是涉及整个货币流通，通过银行和第三方支付的数字硬件和数字钱包实现。

除了技术，还有一些伦理需要讨论，法律法规需要制定。研究人员表示，央行的数字货币虽然可以匿名可控，但数据权限怎么限制？如何确保运营商保护个人隐私权以外的信息？个人运动轨迹等大数据和交易数据如何合法掌握？这些问题值得探讨。

他举了一个例子。近期，北京对流入楼市的消费贷款和商业贷款进行了严格控制。数字货币时代，央行可以轻松为实体经济企业或个人实施精准“灌水”。 “当然，这一切还有很长的路要走，至少两年内可以实现M0，数字货币向广义货币推广还需要更多时间。”

看看美国的情况。美国数字美元基金会白皮书援引姚谦的话指出，数字美元是美联储以美元计价的负债，是 M0 不可分割的一部分。作为补充，它像美元钞票一样分发，并强调数字美元对货币政策的影响是中性的。 ，不会影响美联储的货币政策，显然这个计划遵循了按需兑换的思路。

此外，白皮书提出了实物现金和代币化数字美元的两层分配模型。就像美国经济刺激法案中的“数字美元计划”，在此基础上设计了家庭财政补贴和小额支付场景，是数字货币“直升机撒钱”的应用。

对于比特币，由于价格不透明、内容不明确、价格波动较大，无法“取代”主权货币流通的地位。 “虽然新的数字货币战争是比特币与所有法币的竞争，但比特币与美元有着非常高的约束关系。目前，比特币等加密数字货币交易的主要兑换媒介仍然是美元。 ”顾言希说道。

背后的思想冲突

关于“新货币战争”的起源和比特币的兴起，姚谦在文章中追溯了2008年的全球金融危机。

姚谦表示，金融危机的爆发让央行的声誉和整个金融体系的信用中介功能受到广泛质疑，奥地利学派回归，货币“去国有化”的支持者一直在增加。在此背景下，以比特币为代表、不受主权国家信用支持的去中心化可编程货币“横空出世”。

比特币起源于2008年国际金融危机后货币的“去国有化”趋势。核心思想就是姚明提到的“奥地利学派思想”。

芯源科技CMO魏然曾分析时代财经，让比特币在众多加密货币中脱颖而出，有其思想基础。 “当前的债务经济导致了整个货币经济学思想的两极分化。一个是向左的两极分化。MMT（QE，负利率，债务赤字）的来源来自马克思的国家货币理论；另一个在右边。两极分化是互联网原生态的数字货币，其思想根源是奥地利学派和哈耶克。”

上述某私募基金首席研究员进一步分析了时代财经。许多早期的比特币所有者都相信这一点。比特币的“去中心化”和“独立于任何现有系统”的特性与这种趋势契合。 “集权”与“分权”的区别是经济学家意见不一的结果。

顾言希曾告诉时代财经，过去更多是散户的信仰和投机者的投机行为，导致比特币价格升值。比特币最近几个月的价格上涨与 2020 年比特币作为价值存储和传输工具的国际认可度不断提高有关。

顾言希表示，“一方面，在货币政策不稳定的地区，如黎巴嫩、阿根廷、委内瑞拉等国家，当地法币受疫情影响不稳定，人们兑换当地法币货币兑换成比特币货币，然后将比特币兑换成美元购买物品，满足日常生活需求。另一方面，比特币开启了一段被主流金融机构认可的“征程”，这是一个非常具有标志性的事件。去年12月东南亚最大的活动。商业银行星展银行宣布'正式推出综合数字交易平台'，并计划推出比特币相关业务。”

没有人知道未来比特币将在这场新的数字货币战争中走向何方。但由于其“黑市网络黄金”属性，有观点猜测比特币是否会成为像黄金一样的超主权货币，成为各国央行的储备货币。

对此，顾言希认为，“就比特币的接受程度而言，除了目前散户用户的接受程度，美国机构也开始购买比特币。不过，比特币在主流金融领域被广泛使用。”机构和监管机构。目前争议还很大。一些央行购买比特币作为外汇储备的可能性非常渺茫。”

但王娟认为，“在能源电力、新能源改革、经济发展等跨区域数字化模式的诞生下，互联网技术在数字经济时代创造了大量的跨境交易。所以，会吗？会有超主权货币，其实我们愿意面对这个问题。”

〖时代财经〗

本文不构成投资建议，股市有风险，投资需谨慎。